Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 03АП-1733/15 (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - рыночная стоимость - возврат госпошлины - категории земель - земли населенных пунктов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 03АП-1733/15

г. Красноярск

02 апреля 2015 г.

Дело N А69-2844/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу мэрии города Кызыла

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "17" февраля 2014 года по делу N А69-2844/2013, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "17" февраля 2014 года частично удовлетворен иск сельскохозяйственного производственного кооператива "Енисей" (ОГРН 1081701000171) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об установлении кадастровой стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105019:237 общей площадью 9000 кв.м, из категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Энергетиков, дом 5/2, установлена в размере его рыночной стоимости 4 500 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, мэрия города Кызыла, не привлеченная к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство мэрии города Кызыла о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности от 03.03.2015 N 08-06-15/393 Соян Р.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу мэрии города Кызыла возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах.

Судья

П.В. Шошин