Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-6910/15

г.Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-179288/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ленокс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-179288/14, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр 180-1303) в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС" (ОГРН 1141690047773, 420075, Респ. Татарстан, г.Казань, ул.Липатова, д.7, оф.5)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "ЛЕНОКС" с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 21 252 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.

Решением суда от 29.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2013 N А40-32885/13 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Диона" взыскана компенсационная выплата в размере 84 930 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (т.1 л.д.5-8).

Российский Союз Автостраховщиков перечислил ООО "Диона" денежные средства, взысканные по решению суда от 10.06.2013 по делу N А40-32885/13 в размере 109 930 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2013 N 358 (т.1 л.д.10).

15.08.2014 между ООО "Диона" и ООО "ЛЕНОКС" был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права требования первоначального кредитора в следующему должнику РСА по взысканию неустойки за просрочку выплаты суммы ущерба в размере 21 252 руб. по решению Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-32885/13-69-120 (т.1 л.д.9).

Согласно положениям ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.956 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п.2 ст.934), допускается лишь с согласия этого лица.

В соответствии с п.2 ст.956 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Неустойка (пени) предусмотрена п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из положений ст.382 Гражданского кодекса РФ следует, что только существующее право может быть предметом уступки.

Вместе с тем права требования к ответчику по взысканию неустойки уступлены истцу 15.08.2014, тогда как ответчиком компенсационная выплата произведена 22.11.2013.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 10.06.2013 по 21.11.2013, при том, что договор об уступке права требования заключен 15.08.2014, является необоснованным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст.ст.110, АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-179288/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ленокс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленокс" (ОГРН 1141690047773) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева