Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 03АП-573/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расходы на оплату услуг представителей - исполнительный директор - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 03АП-573/15

г. Красноярск

02 апреля 2015 г.

Дело N А33-17725/2014

Резолютивная часть определения объявлена "27" марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "02" апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии представителя ответчика - Потехиной А.В. по доверенности от 27.10.2014

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "Союз"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" декабря 2014 года по делу N А33-17725/2014, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БестИнвест" (ИНН 2466231800, ОГРН 1102468036626) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная компания "Союз" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) (далее - ответчик) о взыскании 550 000 рублей задолженности, 26 391 рублей 96 копеек неустойки, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.03.2015.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2015.

В судебном заседании 27.03.2015 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-17725/2014.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполнительным директором закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "Союз" Бакшаевым В.А.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Производственно - строительная компания "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" декабря 2014 года по делу N А33-17725/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Производственно - строительная компания "СОЮЗ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2015 N 510.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Петровская