Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-5936/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-154836/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В. Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26"декабря 2014 г. по делу N А40-154836/14

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, Москва г, Вавилова ул., 9)

к ответчику - Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315; 119160, Москва г, Знаменка ул., 19)

о взыскании задолженности в размере 2 800 703, 35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарова Е.В. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - Ответчик) о взыскании, с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга в размере 1 083 612, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 359, 35 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом необоснованно включены в стоимость электроэнергии стоимость услуг по передаче электрической энергии, которые фактически не оказаны. Обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период апрель-июль 2014 г. ответчик несет перед ОАО "ОЭК", просит решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, отзыв не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательствеответчика, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следуют следующие обстоятельства, 10.11.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец, МЭС) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - Ответчик, Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 30027768 (далее - Договор), предметом которого является поставка Истцом электроэнергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Оплата стоимости потребляемой Абонентом электрической энергии производится в порядке и в сроки, предусмотренные Приложением N 5 к Договору "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность)" (п. 4.8 Договора). Согласно условий договора Абонент обязался оплатить 50% стоимости договорной величины потребления электрической энергии в срок до 1 числа расчетного месяца, разницу между стоимостью фактически потребленной электрической энергии в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц (50%) - в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные истцом ответчику счета N Э68-24137 от 30.04.2014, N Э-68-35236 от 31.05.2014, N Э-68-41830 от 30.06.2014, N Э-68-51258 от 31.07.2014 на общую сумму 3 977 752,99 руб. в полной мере не оплачены. Установив наличие задолженности, отсутствие доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309,310, 395, 544 ГК РФ, признав требования правомерными, обоснованными и доказанными представленным в материалы дела доказательствами, принял законное и обоснованное решении об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не подтвержденные документально и не основанные на условиях договора.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке, поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" декабря 2014 года по делу N А40-154836/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, Москва г, Знаменка ул., 19) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко