Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 12АП-2011/15 (ключевые темы: договорная неустойка - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - пропуск срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 12АП-2011/15

г. Саратов

31 марта 2015 г.

Дело N А12-36671/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2015 года по делу N А12-36671/2014 (судья Прудникова Н.И.)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сады Придонья" (ИНН 3403014273 ОГРН 1073443000971 403027, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Сады Придонья)

к Индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу (ИНН 561009972798, ОГРН 304561018900148, г. Оренбург, ул. Кима, 6, 13),

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сады Придонья" (далее- ОАО "Сады Придонья", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу (далее -ИП Пикалов А.А., ответчик) о взыскании основного долга в размере 2053611,43 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 117774,97 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1418855,28 руб. основного долга, 216317,83 руб., неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

До рассмотрения дела по существу от индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2015 года по делу N А12-36671/2014 прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина