Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-6853/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-48541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марфиной В.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года

по делу N А40-48541/2014, принятое судьей Красниковой И.Э.

по иску Марфиной Валентины Александровны (141033, Московская обл., Мытищинский р-н.,п. Пироговский, ул.Тимирязева, д. 5В, кВ.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Международное Кредитное Бюро" (ОГРН 1117746587265, ИНН 7721731183)

третье лицо: Дубина Иван Витальевич

о взыскании денежных средств, признании недействительными соглашений, о прекращении права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Марфина Валентина Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО", третье лицо Дубина Иван Витальевич, с исковым заявлением, в котором просила:

1.Взыскать с ООО " Международное кредитное бюро" в пользу Марфиной Валентины Александровны 180 000 руб. 00 коп., как незаконно уплаченную комиссионные по договору о предоставлении займа N 120303 / 2 от 3 марта 2014 г., Заключенному между ООО "Международное кредитное бюро" и Марфиной Валентиной Александровной.

2.Взыскать с ООО " Международное кредитное бюро" в пользу Марфиной Валентины Александровны не перечисленную сумму размере 60 000-00 по кредитному договору N 120303/2 от 3 марта 2012 г., заключенному между ООО " Международное кредитное бюро" и Марфиной Валентиной Александровной.

З.Признать в части незаконным и недействительным Договор N 120303 \2 от 3 марта 2012 г. о предоставлении займа от 3 марта 2014 г., заключенному между ООО "Международное кредитное бюро" и Марфиной Валентиной Александровной в части установления процента в 22% годовых, признав это кабальной (п. 1. З Договора).

4.Признать недействительным договор ипотеки (залога) N 1203032 от 3 марта 2012 г., заключенный между ООО " Международное кредитное бюро" и Марфиной Валентиной Александровной о передаче в Залог недвижимого имущества: квартиры по адресу: Московская область, Мытищинский район, р.п. Пироговский, ул. Тимирязева, д. 5В, кВ. 4 в связи с тем, что нарушены права несовершеннолетней Марфиной Яны Сергеевны, в связи с отсутствием при этом согласия на это органа опеки и попечительства.

5.Признать недействительным и незаконным СОГЛАШЕНИЕ об отступном, от 3 марта 2012 г., заключенный между ООО " Международное кредитное бюро" и Марфиной Валентиной Александровной в связи с нарушением прав несовершеннолетней Мафриной Яны Сергеевны и отсутствием согласия органа опеки и попечительства на передачу в собственность ООО " Международное кредитное бюро" квартиры N 4 дома N 5В по ул. Тимирязева р.п. Пироговский Мытищинского района Московской области.

6. Прекратить право собственности ООО " Международное кредитное бюро" на объект, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, р.п. Пироговский, ул. Тимирязева, д.5в, кВ. 4, исключив из ЕГРП сведения о собственнике - ООО "Международное кредитное бюро" на данный объект, внесенное на основании соглашения об отступном от 03. 03. 2012 г..

7. Прекратить право собственности Дубина Ивана Витальевича на объект, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, р.п. Пироговский, ул. Тимирязева, д. 5 в, кВ. 4, исключив из ЕГРП сведения о собственнике Дубина Ивана Витальевича, внесенное на основании договора купли - продажи квартиры от 31.01. 2014 г.

Ответчиком подано письменное заявление о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 декабря 2014 года прекращено производство по иску Марфиной Валентины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Международное Кредитное Бюро".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Марфина В.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Ходатайство истца об отложении дела отклонено протокольным определением.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Настоящий иск предъявлен гражданкой Марфиной Валентиной Александровной. Доказательств наличия у гражданки Марфиной Валентины Александровны статуса индивидуального предпринимателя суду не представлено. Из материалов дела также не усматривается, что настоящий спор возник из осуществления Марфиной Валентиной Александровной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для отнесения настоящего спора к специальной подведомственности арбитражных судов, предусмотренной АПК РФ либо иными федеральными законами, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При совокупности изложенных обстоятельств, представленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом оплачена госпошлина при подаче апелляционной жалобе в размере 100 рублей, с нее подлежит взысканию в доход федерального бюджета неуплаченная госпошлина в размере 2 900 рублей на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года по делу N А40-48541/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Марфиной Валентины Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова