Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 04АП-1801/15 (ключевые темы: фонд поддержки малого предпринимательства - возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - чек)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 04АП-1801/15

г. Чита

01 апреля 2015 г.

Дело N А58-2429/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Югансон О.Б. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2014 года по делу N А58-2429/2014 по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Ленского района (678140, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Ленина, 65, ИНН 1414009063, ОГРН 1021400692697) к Индивидуальному предпринимателю Арбатской Татьяне Семеновне (Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ИНН 141403695531, ОГРН 309141402700022), Индивидуальному предпринимателю Югансон Оксане Борисовне (Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ИНН 141403419740, ОГРН 307141410600020) о взыскании 870 905,65 рублей,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 67814183001465).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Югансон Оксане Борисовне справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 18.03.2015 (операция 37).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Макарцев А.В.