Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-27431/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А56-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от Демченко Г.П. - представитель Заринская М.Г. по доверенности от 14.10.2014;

от арбитражного управляющего Северова А.Г. - представитель Деева В.В. по доверенности от 25.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27431/2014) Демченко Г.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 по делу N А56-15722/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Северова А.Г. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П.

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П. (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Северова А.Г. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Демченко Г.П.

Определением суда от 14.11.2014 заявление Северова А.Г. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П. удовлетворено. Суд освободил Северова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Демченко Г.П. и утвердил конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П. Полуянова Владимира Анатольевича, члена НП СОАУ "Континент".

На указанное определение Демченко Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению Демченко Г.П., определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В период действия в качестве конкурсного управляющего Северов А.Г. злоупотреблял правами, действовал незаконно и исключительно в интересах единственного кредитора ООО "Славия", одновременно являющегося основным должником перед ИП Демченко Г.П.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство Демченко Г.П. об отложении судебного разбирательства по настоящему вопросу и освободил конкурсного управляющего Северова А.Г. в добровольном порядке, не предоставив возможности отстранить его в судебном порядке за незаконные действия (бездействие).

Кроме того, Демченко Г.П. также указывает, что Северов А.Г. не уведомил его о проведении собрания кредиторов, на котором была выбрана кандидатура нового конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель Демченко Г.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Северова А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 ИП Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

17.10.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Северова А.Г. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Демченко Г.П.

06.11.2014 от Демченко Г.П. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об освобождении Северова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с приложением копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-15722/2013 о принятии апелляционной жалобы к производству. В обоснование заявленного ходатайства Демченко Г.П. указывал на обжалование в суде апелляционной инстанции определения суда от 12.08.2014 по настоящему делу, в соответствии с которым действия конкурсного управляющего Северова А.Г. по жалобе Демченко Г.П. признаны незаконными, однако конкурсный управляющий не отстранен.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, в удовлетворении ходатайства Демченко Г.П. об отложении судебного разбирательства отказал, удовлетворил заявление Северова А.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Демченко Г.П. и на основании представленных доказательств конкурсным управляющим должника утвердил Полуянова В.А.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определение обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Из приведенных выше норм следует, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление Северова А.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника правомерно удовлетворено судом.

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения конкурсного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

При исследовании обстоятельств дела, судом первой инстанции установлено, что кандидатура Полуянова В.А. в качестве конкурсного управляющего ИП Демченко Г.П. соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60), собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СОАУ) как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 29.10.2014, на котором было принято решение об избрании в качестве нового конкурсного управляющего должника Полуянова Владимира Анатольевича, члена НП СОАУ "Континент".

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П. Полуянова Владимира Анатольевича, члена НП СОАУ "Континент", кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оспаривая определение об утверждении конкурсного управляющего, Демченко Г.П. ссылается на незаконность решения, принятого на собрании кредиторов от 29.10.2014, указывая при этом на ненадлежащее уведомление о проведении собрания.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку проверка законности решений, принятых на указанном собрании, является предметом отдельного судебного разбирательства. Доказательств того, что решения, принятые кредиторами на собрании кредиторов от 29.10.2014, были оспорены и в судебном порядке признаны недействительными, в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы о неправомерности отклонения судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства признаются судом апелляционной несостоятельными с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства об освобождении Северова А.Г от возложенных на него обязанностей и вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 по делу N А56-15722/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова