Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-6460/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - публичное размещение - судебные расходы - неустойка - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-6460/15

город Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-133888/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Птанской Е.А., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-133888/14, принятое судьей Лисицыным К.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЛОК" (ОГРН 5067847101130) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" (ОГРН 1097746464012) о взыскании долга в размере 4 914 773 руб. 45 коп., неустойки в размере 2 264 519 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" о взыскании основного долга в размере 4 914 773 руб. 45 коп., неустойки в размере 2 264 519 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскан долг в размере 4 914 773 руб. 45 коп, неустойка в сумме 1 585 163,76 руб., судебные расходы в сумме 280 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, стороны в заседание не явились.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Сетьстройкомплект", действующим на основании доверенности, которая приобщена к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184,185,265,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект", производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская О.В. Смирнов