Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-5605/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-83297/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Системные Технологии Инжиниринга"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года,

принятого судьей И.А. Васильевой (шифр судьи 50-693),

по делу N А40-83297/14

по исковому заявлению ООО "Делюкс" (ОГРН 1027700284545, ИНН 7704045402)

к ООО "Системные Технологии Инжиниринга" (ОГРН 5077746742002, ИНН 7729574292)

о взыскании 1 249 004 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: Забара А.П. - п/д.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Делюкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГА" о взыскании 1 249 004 руб. 19 коп., составляющих, в том числе, 1 189 527 руб. 80 коп. задолженность за выполненные работы по договорам подряда N 02/13 от 12.02.2013 г., N 05/13/Д от 21.05.2013 г. и N 22-04/13 от 22.04.2013 г., 59 476 руб. 39 коп. неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Истцом уточнен размер пени - 59 258 руб. 66 коп.

Определением от 13.10.2014 г. судом принят к производству встречный иск ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГА" к ООО "Делюкс" о взыскании 6 451 862 руб. 11 коп., составляющих сумму неустойки по договорам подряда N 02/13 от 12.02.2013 г. и N 22-04/13 от 22.04.2013 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 г. первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что сторонами изменена локальная смета к договору и уточнен объем и стоимость работ. Работы истцом сданы с нарушением срока.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года по делу N А40-83297/14.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами заключены договора подряд N 02/13 от 12.02.2013 г., N 05/13/Д от 21.05.2013 г. и N 22-04/13 от 22.04.2013 г..

В соответствии с условиями договора N 02/13 от 12.02.2013 г., ООО "Делюкс" (подрядчик) по заданию ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГА" (генподрядчик) обязуется выполнить работы по отделке помещений подземной части на отм. - 9.500 на объекте: "Развитие и реконструкция комплекса зданий ФГОУ ВППО "ВГИК им. С.А. Герасимова". 1 этап строительства. Строительство учебного корпуса с реконструкцией учебной лаборатории по обработке пленки" по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 3.

Срок выполнения работ по договору, в соответствии с п. 3.1 договора, установлен календарным планом производства работ (приложение N 10 к договору).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ является ориентировочной и определяется сторонами на основании протокола договорной цены (приложение N 1 к договору) и составляет 4 000 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 5.1.1 договора, расчеты за фактически выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и уменьшаются на суммы: - услуг генподрядчика по организации и координации работ на объекте (10% от стоимости работ), возмещения коммунальных расходов, штрафных санкций в соответствии с п. 12.6 договора, отложенного платежа (5%) от стоимости выполненных работ, являющегося гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по договору до момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1.2 договора, плата выполненных работ производится генподрядчиком течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3, с предоставлением счетов-фактур. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ (приложение N 9 к договору) (п. 5.1.4 договора).

В соответствии с условиями договора N 05/13/Д от 21.05.2013 г. ООО "Делюкс" (подрядчик) по заданию ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГА" (генподрядчик) обязуется выполнить работы по отделке помещений 4-го и 4-го технического этажей на объекте: "Развитие и реконструкция комплекса зданий ФГОУ ВППО "ВГИК им. С.А. Герасимова". 1 этап строительства. Строительство учебного корпуса с реконструкцией учебной лаборатории по обработке пленки" по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 3.

Срок выполнения работ по договору, в соответствии с п. 3.1 договора, установлен календарным планом производства работ (приложение N 10 к договору).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ является ориентировочной и определяется сторонами на основании протокола договорной цены (приложение N 1 к договору) и составляет 5 000 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 5.1.1 договора, расчеты за фактически выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и уменьшаются на суммы: - услуг генподрядчика по организации и координации работ на объекте (10% от стоимости работ), возмещения коммунальных расходов, штрафных санкций в соответствии с п. 12.6 договора, отложенного платежа (5%) от стоимости выполненных работ, являющегося гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по договору до момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1.2 договора, плата выполненных работ производится генподрядчиком течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3, с предоставлением счетов-фактур. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ (приложение N 9 к договору) (п. 5.1.4 договора).

В соответствии с условиями договора N 22-04/13 от 22.04.2013 г. ООО "Делюкс" (подрядчик) по заданию ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГА" (генподрядчик) обязуется выполнить работы по устройству перегородки в кабельной шахте по линии И оси 7 учебного корпуса ВГИК на объекте: "Развитие и реконструкция комплекса зданий ФГОУ ВППО "ВГИК им. С.А. Герасимова". 1 этап строительства. Строительство учебного корпуса с реконструкцией учебной лаборатории по обработке пленки" по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 3.

Срок выполнения работ по договору, в соответствии с п. 3.1 договора, установлен - с 22 апреля по 30 апреля 2013 года.

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ определяется сторонами в соответствии с локальной сметой, выполненной в системе ФЭР (приложение N 1 к договору) и составляет 78 621 руб. 13 коп., с учетом НДС.

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата работ по договору производится в полном объеме в размере в соответствии с п. 4.1 договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Дополнительным соглашением N 1 от 23.05.2013 г. к договору N 02/13 от 12.02.2013 г. стороны договорились на проведение дополнительных работ ориентировочной стоимостью 350 000 руб., срок выполнения работ установлен - до 15.06.2013 г.

Дополнительным соглашением N 2 от 27.06.2013 г. к договору N 02/13 от 12.02.2013 г. стороны договорились на проведение дополнительных работ ориентировочной стоимостью 3 300 000 руб., срок выполнения работ установлен - до 30.09.2013 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 23.05.2013 г. к договору N 05/13/Д от 21.05.2013 г. стороны договорились на проведение дополнительных работ ориентировочной стоимостью 361 825 руб. 84 коп., срок выполнения работ установлен - до 30.07.2013 г.

Дополнительным соглашением N 2 от 27.06.2013 г. к договору N 05/13/Д от 21.05.2013 г. стороны договорились на проведение дополнительных работ ориентировочной стоимостью 850 000 руб., срок выполнения работ установлен - до 30.08.2013 г.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.07.2013 г. к договору N 05/13/Д от 21.05.2013 г. стороны договорились на проведение дополнительных работ ориентировочной стоимостью 2 900 000 руб., срок выполнения работ установлен - до 30.09.2013 г.

Дополнительным соглашением N 4 от 01.09.2013 г. к договору N 05/13/Д от 21.05.2013 г. стороны договорились на проведение дополнительных работ ориентировочной стоимостью 1 300 000 руб., срок выполнения работ установлен - до 30.11.2013 г. Оплата работ осуществляется генподрядчиком в течение 5 рабочих дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанных форм КС-2 и КС-3.

Согласно подписанными сторонами без возражений актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, по договору подряда N 02/13 от 12.02.2013 г. ООО "Делюкс" выполнены работы по отделке помещений на общую сумму 3 095 546 руб. 98 коп.

Судом первой инстанции установлено, что работы оплачены частично, на сумму 2 458 369 руб. 81 коп., сумма задолженности составила 637 177 руб. 17 коп.

Согласно подписанными сторонами без возражений актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, по договору подряда N 05/13/Д от 21.05.2013 г. ООО "Делюкс" выполнены работы по отделке помещений на общую сумму 1 550 631 руб. 18 коп.

Судом первой инстанции установлено, что работы оплачены частично, на сумму 1 002 635 руб. 20 коп., сумма задолженности составила 547 995 руб. 98 коп.

Согласно подписанными сторонами без возражений актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, по договору подряда N 22-04/13 от 22.04.2013 г. ООО "Делюкс" выполнены работы на общую сумму 87 093 руб. 07 коп., что подтверждается.

Судом первой инстанции установлено, что работы оплачены частично, на сумму 82 738 руб. 42 коп., сумма задолженности оставила 4 354 руб. 65 коп.

Всего стоимость принятых и не оплаченных работ по договорам подряда N 02/13 от 12.02.2013 г., N 05/13/Д от 21.05.2013 г. и N 22-04/13 от 22.04.2013 г. составила 1 189 527 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Уклонение от приемки выполненных подрядчиком работ нормами действующего законодательства не предусмотрено.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как правомерно указано судом первой инстанции, Доводы генподрядчика относительно нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договорам противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, по договору N 02/13 срок выполнения работ продлен дополнительным соглашением до 30.09.2013 г., кроме того договор закрыт подписанным сторонами актом приемки выполненных работ от 30.09.2013 г., который является основанием для произведения генеральным подрядчиком окончательных расчетов по договору.

Как установлено судом первой инстанции, договор N 22-04/13 закрыт подписанным сторонами без возражений актом приемки выполненных работ от 31.07.2013 г., при этом, объемы выполненных работ приняты и проверены главным инженером 25.04.2013 г., что подтверждает выполнение работ в срок, установленный договором - 30.04.2013 г. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 также от 30.04.2013 г.

По договору N 22-04/13 работы выполнены на сумму 87 093 руб. 07 коп. и согласно п.5.1 договора подлежат оплате в течение 10 дней с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3. Кроме того, по указанному договору также сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 31.07.2013 г.

Согласно указанным выше актам работы выполнены подрядчиком в полном объеме, претензий к качеству генподрядчиком не выявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12.2 договора, в случае просрочки оплаты генподрядчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% соответствующей суммы задолженности.

Согласно расчету ООО "Делюкс", сумма пени по договору N 02/13 от 12.02.2013 г. за период с 01.01.2014 г. по 10.04.2014 г. составляет 31 858 руб. 86 коп., по договору N 05/13/Д от 21.05.2013 г. за период с 01.01.2014 г. по 10.04.2014 г. составляет 27 399 руб. 80 коп., всего 59 258 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Делюкс" о взыскании с ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГА" задолженности за выполненные работы в размере 1 189 527 руб. 80 коп., а также о применении мер ответственности, установленных п. 12.2 договора.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых первоначальных требований.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года по делу N А40-83297/14.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2014 года по делу N А40-83297/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Системные Технологии Инжиниринга" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Е.В.Бодрова