Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 20АП-1914/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - право на обжалование - отказ в удовлетворении ходатайства - буквальное толкование - обжалование)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 20АП-1914/15

г. Тула

1 апреля 2015 г.

Дело N А09-7646/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2015 об отказе в привлечении к участию в качестве третьего лица по делу N А09-7646/2014, вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-строй" (г. Брянск, ОГРН 1033265006796, ИНН 3234035100) к обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой" (г. Брянск, ОГРН 1063250040017, ИНН 3250070599) о взыскании 842 485 рублей 54 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2015 об отказе в привлечении к участию в качестве третьего лица по делу N А09-7646/2014.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования указанных норм следует, что обжаловать определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица может только лицо, которое желает вступить в дело в этом качестве и подало соответствующее ходатайство.

При этом обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле, заявленного стороной по делу, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, возражения в отношении определения об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица лицом, являющимся стороной по делу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9 листах.

Судья

Л.А. Капустина