|
31 марта 2015 г.
|
Дело N А40-175919/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,
судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-175919/2014
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пабликс Трейд"
(ОГРН 5147746193458, 125363, г. Москва, ул. Сходненская, 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер 12 Вольт"
(ОГРН 1027807580558, 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 130, 1)
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Одинцова М.И. (по доверенности от 09.03.2015)
от ответчика: Гаврик О.В. (ликвидатор)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пабликс Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер 12 Вольт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 175.650 руб. и пени в сумме в размере 92.484 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, учитывая выявленные несоответствия в дате судебного заседания, пришел выводу о том, что в данном случае судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, связанные с рассмотрением дела в отсутствие ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Мастер 12 Вольт", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 212.400 руб. по товарным накладным от 20.08.2014 г. N 1461, от 21.08.2014 г. N 1487, от 08.09.2014 г. N 1550, а также неустойку в размере 924,84 руб.
Возражений не последовало.
Суд протокольным определением от 30 марта 2015 года апелляционный суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции от 22.05.2014 г. N 340, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (видео-регистраторы и экшн камеры), а ответчик его приять и оплатить.
Согласно пункта 3.2 договора, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 3 рабочих дней с даты поставки товара.
Истец в рамках данного договора поставил ответчику товар на сумму 212.400 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные от 20.08.2014 г. N 1461, от 21.08.2014 г. N 1487, от 08.09.2014 г. N 1550.
Поскольку ответчиком оплата поставленного по договору товара в установленные договором сроки не произведена, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, о взыскании задолженности 212.400 руб. и неустойки в размере в размере 924,84 руб.
Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что участниками Общества с ограниченной ответственностью "Мастер 12 Вольт" принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, ликвидатором назначена Гаврик Олеся Викторовна (протокол общего собрания участников от 04.09.2014 г.); сведения о нахождении Общества с ограниченной ответственностью "Мастер 12 Вольт" в состоянии ликвидации внесены в ЕГРЮЛ за N 8147847255603 от 16.09.2014 г.
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным лик
