Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-3594/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - задолженность по договору - сроки - лица, участвующие в деле - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-3594/15

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А56-61240/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-61240/2014(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Дорремстрой"

к ООО "Строй-Инвест"

3-е лицо: ООО "РСУ-3"

о взыскании задолженности по договору от 16.09.2013 N 16/09 в размере 26 577 110 рублей 00 копеек

установил:

ООО "Строй-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-61240/2014.

Определением от 20.02.2015 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 20.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения без движения направленная по адресу: 199397, Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д.1, лит. Ж, была получена подателем жалобы 05.03.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3594/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова