Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 07АП-1216/15

г. Томск

01 апреля 2015 г.

Дело N А45-13122/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Smeshariki GmbH, Мюнхен в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" (N 07АП-1216/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2014 года по делу N А45-13122/2014 (судья Лузарева И.В.)

по иску Smeshariki GmbH, Мюнхен в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства", г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА СИСТЕМА МАГАЗИНОВ "ОНИКС", г. Новосибирск

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", г. Москва; 2) общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", г. Москва

о взыскании 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Компания Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма система магазинов "ОНИКС" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, в сумме 150 000 рублей.

К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

До дня судебного заседания поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Вопрос о возвращении 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе не может быть разрешен, поскольку платежное поручение N 51 от 16 февраля 2015 года представлено в электронном виде, в назначении платежа не указан номер дела, оригинал платежного поручения не представлен.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Smeshariki GmbH, Мюнхен в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2014 года по делу N А45-13122/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Smeshariki GmbH, Мюнхен в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 610 от 24 апреля 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк