Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-379/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-379/15

г. Самара

01 апреля 2015 г.

Дело N А55-21594/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 года по делу N А55-21594/2014 (судья Степанова И.К.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Автоваз"

к Открытому акционерному обществу "Автоком"

третьи лица - ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования", ООО "Кинешма Аутомотив Компонентс", ОАО "Лысковский электротехнический завод"

о взыскании 5391 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лысковский электротехнический завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 года по делу N А55-21594/2014.

Определением суда от 10.03.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 2 ч. 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 25.03.2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 10.03.2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако, в срок до 25.03.2015 года отмеченные недостатки Открытым акционерным обществом "Лысковский электротехнический завод" устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Автоком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 года по делу N А55-21594/2014 рассмотрена 11 марта 2015 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу поступившую через систему "Мой Арбитр" от 06 марта 2015 года и приложенные к ней документы возвратить Открытому акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба поступившая через систему "Мой Арбитр" на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.Б. Корнилов