Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-2553/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-189024/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЭБ-лизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.14г.

по делу N А40-189024/14, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-1522),

по иску ООО "ПИКС-СПб" (далее истец) к ОАО "ВЭБ-лизинг" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Логачев Д.В. по доверенности от 12.03.15г.,

от ответчика - Форверц Л.А. по доверенности от 12.11.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании долга в сумме 563 052,29 руб, процентов - 83 097,13 руб по договору лизинга N 06483-ДЛ от 28.04.12г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.14г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 473 791,82 руб задолженности, 69 923,78 руб процентов, 13 408,25 госпошлины, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания суммы задолженности и процентов, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны.

Представитель истца против жалобы возразил. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.14г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 06483-ДЛ от 28.04.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи.

Лизингополучатель допустил просрочку по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингодатель 21.02.13г. в одностороннем порядке расторг договор лизинга путем направления уведомления.

По расчету ответчика сальдо в пользу лизингополучателя составляет сумму 473 791,82 руб, однако, суд неверно произвел расчеты, в результате допущена ошибка.

С учетом даты возврата предмета лизинга представляется обоснованным вывод о том, что сальдо в пользу истца составляет сумму 472 839,33 руб и подлежит взысканию с ответчика. При этом, апелляционный суд считает необходимым отказать во взыскании процентов в сумме 69 923,78 руб, так как оснований для их взыскания нет.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в указанной части.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 г. по делу N А40-189024/14 изменить.

Взыскать с ОАО "ВЭБ-лизинг" в пользу ООО "ПИКС-СПб" 472839,33 руб. неосновательного обогащения, в части взыскания процентов в сумме 69923,78 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО "ВЭБ-лизинг" в доход федерального бюджета 12065,72 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "ПИКС-СПб" в пользу ОАО "ВЭБ-лизинг" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков