Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-3235/15 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - открытие конкурсного производства - отказ от апелляционной жалобы - трудовой договор - реестр требований кредиторов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-3235/15

г. Челябинск

01 апреля 2015 г.

Дело N А47-11076/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кроткова Виталия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2015 по делу N А47-11076/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Войковское" (ОГРН 1135658006, ИНН 5636021439) (далее - общество "Войковское", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ильин Вячеслав Иванович (далее - конкурсный управляющий Ильин В.И.).

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.12.2014.

26.01.2015 Кротков Виталий Евгеньевич (далее - Кротков В.Е., кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 108 680 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов общества "Войковское" (л.д. 5-6).

Определением арбитражного суда от 03.03.2015 (резолютивная часть объявлена 25.02.2015) производство по заявлению прекращено (л.д. 35-36).

В апелляционной жалобе Кротков В.Е. просил определение арбитражного суда от 03.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 39-40).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылался на заключенный трудовой договор с обществом "Войковское" от 22.02.2013, соглашение о расторжении трудового договора от 30.09.2014, трудовое соглашение N 1 от 01.10.2014, трудовое соглашение N 2 от 02.11.2014. Указывая, что общество "Войковское" не исполнило свои обязанности по выплате денежных средств в сумме 108 680 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А47-11076/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 ч. 00-м. 31.03.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания 27.03.2015 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Кроткова В.Е. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия (рег. N 11562).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания 30.03.2015 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Кроткова В.Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 11628).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Кроткова В.Е. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан Кротковым В.Е. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кроткова Виталия Евгеньевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2015 по делу N А47-11076/2014.

Производство по апелляционной жалобе Кроткова Виталия Евгеньевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова