Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-6843/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - ходатайство - общая сумма задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-6843/15

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 г.

Дело N А56-75429/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АНАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2015 по делу N А56-75429/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

к ООО "АНАР"

о вызсканиии неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "АНАР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2015.

Одновременно ООО "АНАР" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель указал, что первоначально обратился с апелляционной жалобой 20.02.2015, однако 24.02.2015 апелляционная жалоба была отклонена с указанием причины "номер дела при подаче документов не соответствует номеру дела, указанному в поданном документе". Заявитель поясняет, что действительно в тексте апелляционной жалобы была допущена механическая опечатка одной цифр номера дела.

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, незначительность пропуска срока, а также разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2, 13, 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере. Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые указано в ходатайстве (копия ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины приобщена к материалам дела).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие его имущественное положение и доказывающие невозможность уплаты госпошлины, ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "АНАР" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6843/2015) возвратить заявителю.

3. Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова