Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-4371/15 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - доходы федерального бюджета - муниципальное учреждение - обособленные подразделения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-4371/15

г. Самара

31 марта 2015 г.

Дело N А72-13448/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИА" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015, приятое по делу N А72-13448/2014 (судья Рыбалко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИА" (ОГРН 1087321000238, ИНН 7321314065), Ульяновская область, г.Новоульяновск,

к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (ОГРН 1047300810424, ИНН 7321307741), Ульяновская область, г.Новоульяновск,

муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" (ОГРН 1047300811051, ИНН 7321307854), Ульяновская область, г.Новоульяновск,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015, приятое по делу N А72-13448/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИА" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015, приятое по делу N А72-13448/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИА" (ОГРН 1087321000238, ИНН 7321314065), Ульяновская область, г.Новоульяновск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную представителем Янченковым А.В. по чеку-ордеру от 19.03.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.М. Балакирева