Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 04АП-1048/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - заявления о принятии обеспечительных мер - межрегиональная инспекция - обеспечение исполнения решения - индивидуальный предприниматель)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 04АП-1048/15

г. Чита

31 марта 2015 г.

Дело N А58-5970/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Черкавского Игоря Михайловича (ИНН 141400032208, ОГРН 304141431000011) о принятии обеспечительных мер по делу N А58-5970/2014

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вита Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2015 года по делу N А58-5970/2014.

Определением суда от 04 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 апреля 2015 года, в связи с нарушением пункта требований, установленных пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд от истца индивидуального предпринимателя Черкавского Игоря Михайловича (ИНН 141400032208, ОГРН 304141431000011) посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Основания, порядок подачи и рассмотрения арбитражными судами заявлений об обеспечительных мерах регламентируется главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также из разъяснений, данных в абзаце седьмом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" усматривается, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подача заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов в электронном виде не предусматривается, в связи с чем такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе; ходатайство об обеспечении иска, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Принимая во внимание, что заявитель вправе повторно обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством на бумажном носителе, заявление истца, поданное в электронном виде, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 92-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Черкавского Игоря Михайловича о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А58-5970/2014 оставить без рассмотрения.

Судья

А.В. Макарцев