Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-7621/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-191157/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Докавин"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 г.

по делу N А40-191157/2014,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-961)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аквариум-Про"

(ОГРН 5067746494217, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Докавин"

(ОГРН 1097746193929, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 55, стр. 2, пом. XXXVII, этаж 1, комн. 2А)

о взыскании 110 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аквариум-Про" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Докавин" задолженности по договору N ОБА-03-11 об оказании услуг от 03.11.2010 года в сумме 110 000 руб..

Решением суда от 26.01.2015 года требования ООО "Аквариум-Про" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Докавин" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 03.11.2010 года между ООО "Аквариум-Про" (исполнитель) и ООО "Докавин" (заказчик) заключен договор N ОБА-03-11 об оказании услуг, по условиям которого исполнитель производит обслуживание аквариума V=180л, установленного по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 55, стр. 2. Обслуживание аквариума включает в себя поддержание биологического равновесия в аквариуме, чистку аквариума и его декоративного оформления, контроль над состоянием здоровья рыб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, ежемесячная оплата за обслуживание аквариума V=180л составляет 5 500 руб..

Оплата услуг исполнителю производится в начале календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по обслуживанию аквариума на сумму 282 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам, и качеству оказания услуг.

Однако ответчик обязательств по оплате оказанных услуг исполнил частично и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 110 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2015 г. по делу N А40-191157/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Докавин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук