Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 08АП-3462/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 08АП-3462/15

город Омск

31 марта 2015 г.

Дело N А75-12136/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3462/2015) общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2015 года по делу N А75-12136/2014 (судья Е.В. Инкина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН: 1048602803875, ИНН: 8604033807, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, дом 16, кв. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН: 1027201303084, ИНН: 7206018950, место нахождения: 626100, Тюменская область, г. Тобольск, нп. БСИ-1) о взыскании 293 798 рублей 24 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2015 года по делу N А75-12136/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Так как, процессуальный десятидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 19 января 2015 года истек 02 февраля 2015 года, заявитель обратился с апелляционной жалобой 18 февраля 2015 года, следовательно, пропустил срок на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем, если не заявлено соответствующее ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5210 от 17 февраля 2015 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.П. Семёнова