Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 13АП-1045/15

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 г.

Дело N А56-41851/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Басиной Е.В. (доверенность от 01.11.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): Скоробогатовой А.Е. (доверенность N 11 от 25.02.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1045/2015) ОАО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-41851/2014(судья Трохова М.В,), принятое по иску ООО "Завод деталей трубопроводов"Реком"

к ОАО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС"

о расторжении договора и взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении соглашения от 06.03.2014 г. и взыскании с открытого акционерного общества "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее - ответчик) 1 481 411 руб. 38 коп. задолженности, 148 141 руб. 13 коп. пени.

ОАО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Завод деталей трубопроводов "Реком" 29 772 руб. 02 коп. пени за просрочку поставки продукции.

Определением суда от 06.11.2014 встречное исковое заявление ОАО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-41851/2014 с открытого акционерного общества "Компрессорный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" взыскано 1 481 411 руб. 38 коп. задолженности, 148 141 руб. 13 коп. неустойки, 29 295 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" в пользу открытого акционерного общества "Компрессорный комплекс" взыскано 17 372 руб. неустойки, 1 167 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных встречных требований отказано.

Произведен зачет взаимных требований. В результате произведенного зачета с открытого акционерного общества "Компрессорный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" взысканы денежные средства в размере 1 640 309 руб. 02 коп.

На указанное решение ОАО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что представленная истцом распечатка электронной переписки не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, от которого зависит период просрочки поставки продукции.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что факт подписания договора и спецификаций к нему ответчиком не оспаривается. 03.10.2013 г. истец по электронной почте получил от ответчика отсканированные согласованные спецификации к договору. Оригиналы спецификаций были переданы ответчиком истцу при первой поставке 13.11.2013 г. Представленная распечатка переписки, по мнению истца, является надлежащим доказательством.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 02.02.2013 г. между ООО "Завод деталей трубопроводов "РЕКОМ" (Поставщик) и ОАО "Компрессорный комплекс" (Покупатель) заключен договор поставки продукции N Р5/178, согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - "Товар"), согласно прилагаемым спецификациям (далее - "спецификации"), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора Товар поставляется в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2. договора общая сумма, сроки оплаты указываются в спецификациях.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки, указанного в спецификации или счете, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Согласно пункту 5.5 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, указанного в спецификации или счете, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Согласно спецификациям оплата производится с отсрочкой платежа 30 дней после уведомления заказчика о готовности продукции к отгрузки.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на сумму 2 608 474 руб. 38 коп., что подтверждается товарными накладными.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара.

06.03.2014 г. между сторонами подписано соглашение, согласно которому задолженность Покупателя по договору за поставленную Поставщиком продукцию на основании товарных накладных по состоянию на 06.03.2014 г. составляет 1 713 847 руб. 98 коп. и утвердили график погашения Покупателем задолженности.

В связи с неоднократными нарушениями Покупателем графика погашения задолженности Поставщик направил покупателю уведомление от 16.06.2014 г. о расторжении соглашения от 06.03.2014 г.

Поскольку ОАО "Компрессорный комплекс" образовавшуюся задолженность не погасило, соглашение о расторжении соглашения не подписало, ООО "Завод деталей трубопроводов "РЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Компрессорный комплекс", в свою очередь, ссылаясь на нарушение сроков поставки товара, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров документально подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут. Товар передан ответчику по товарным накладным.

С учетом изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 1 481 411 руб. 38 коп. задолженности по договору обоснованно удовлетворено судом.

Требование о расторжении соглашения от 06.03.2014 г. обоснованно отклонено судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 4 соглашения в случае нарушения Покупателем графиков платежей, указанных в п.2 и п.3 соглашения, более чем на 2 банковских дня, Поставщик имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, уведомив об этом Покупателя, и обратиться в Арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.

В связи с неоднократными нарушениями Покупателем графика погашения задолженности Поставщик направил покупателю уведомление от 16.06.2014 г. о расторжении соглашения от 06.03.2014 г.

Покупатель уведомление получил, расторжение договора не оспорил, следовательно, договор сторонами расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанного в спецификации или счете, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара Поставщик начислил неустойку в размере 148 141 руб. 13 коп., рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.5. договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

ООО "Завод деталей трубопроводов "РЕКОМ" заявлено встречное требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки продукции в размере 112 180 рублей.

Встречное исковое требование удовлетворено судом частично в размере 17 372 руб., исходя из следующего.

Истец указывает, что нарушение сроков поставки продукции произошло не по его вине, вся продукция была изготовлена в согласованные в спецификациях сроки и готова к отгрузке. Вывоз продукции осуществлялся ОАО "Компрессорный комплекс" в удобное для него время.

Однако, доказательств уведомления Покупателя о готовности товара к передаче в согласованный спецификациями срок истец в нарушение пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ не представил.

Вместе с тем, спецификации N 1, 3, 5, 6, 7 подписаны ООО "Завод деталей трубопроводов "РЕКОМ" и направлены в адрес ОАО "Компрессорный комплекс" 03.10.2013, что подтверждается электронной перепиской между сторонами.

Таким образом, срок поставки продукции по указанным спецификациям должен исчисляется с 04.10.2013 г.

Доводы ответчика о том, что представленная электронная переписка является ненадлежащим доказательством, отклоняются апелляционным судом.

Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом по электронной почте направлялись в адрес ответчика сообщения и спецификации.

Отрицательные последствия необеспечения ответчиком получения электронных сообщений не могут быть возложены на истца, поскольку обмен документами в электронном виде допускается между сторонами при осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, принадлежность электронного адреса, по которому направлялись спецификации и осуществлялась переписка, ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 г. по делу N А56-41851/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов