Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4891/11 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - применение последствий недействительности - договор уступки - продление срока - победитель торгов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4891/11

г. Пермь

02 апреля 2015 г.

Дело N А60-36058/10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чирук Ольги Викторовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2015 года

о признании недействительными результатов торгов по продаже права требований (дебиторской задолженности) к Пермину Руслану Васильевичу в размере 24 796 000 рублей и договора уступки права требования от 19.11.2014, заключенного между должником и Крылосовой Марией Александровной, а также о применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А60-36058/10

о признании несостоятельным (банкротом) Гаражно-строительного кооператива "21 век" (ОГРН 1026604973471, ИНН 6660142531),

установил:

Конкурсный управляющий Чирук Ольга Викторовна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-4891/2011(7)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 04.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т.к. не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (лицу по оспариваемой сделке Крылосовой Марии Александровне (победитель торгов), заявителю Глибко Марине Вадимовне, заинтересованному лицу Пермину Руслану Васильевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Промышленная компания "Легион"), представителю учредителей (участников) должника).

Срок устранения недостатков установлен до 01.04.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 01.04.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 05.03.2015 конкурсному управляющему Чирук Ольге Викторовне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 768.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404583112463, названное определение, направленное по адресу: 620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 768, вручено конкурсному управляющему Чирук Ольге Викторовне 11.03.2015.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 04.03.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.03.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 06.03.2015 в 08:29:12 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Чирук Ольге Викторовне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова