Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 18АП-2391/15 (ключевые темы: единый расчетный центр - сопроводительное письмо - субподряд - отказ истца от иска - ходатайство об отложении)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 18АП-2391/15

г. Челябинск

03 апреля 2015 г.

Дело N А07-22342/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-22342/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" (далее - ООО "ЯУНСМ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору субподряда N 075-Ф/УНСМ/11 от 08.11.2011 г в размере 9 330 210 руб. 55 коп. и неустойки 900 365 руб. 32 коп. (т.1, л.д.9-14).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственно пошлины за подачу иска в суд в размере 74 316 руб. 15 коп. (т.1, л.д.9-14).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1, л.д.189-203).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 316 руб. 15 коп. (т.1, л.д.189-203).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.3-9).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что комплект документов, необходимых для сдачи-приемки работ, ответчик не получал; сопроводительное письмо N 0613 от 20.12.2013 является ненадлежащим доказательством, поскольку 20.12.2013 письму не мог быть присвоен номер 4013, письмо не имеет подписи лиц, уполномоченных на прием корреспонденции. Считает, что выполненные истцом работы не были сданы в установленном порядке. Судом не дана оценка возражениям ответчика о том, что истцом не подтверждено фактическое выполнение работ, поскольку не передана исполнительная документация. Судом не учтены положения пункта 13.3 договора, согласно которому размер гарантийного удержания, составляющий 10% от стоимости работ по спорному договору, не подлежал взысканию с ответчика. Указывает на то, что предъявленные к оплате работы на сумму 9 330 210 руб. 55 коп. были выполнены за пределами срока действия спорного договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонам возможности заключения мирового соглашения.

В порядке требований статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.03.2015 объявлен перерыв до 02.04.2015. По окончании перерыва в судебное заседание 02.04.2015 представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ЯУНСМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-22342/2014 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 02.04.2015 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от ООО "ЯУНСМ" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано представителем ООО "ЯУНСМ" Тереховым И.Н., действующим на основании доверенности от 01.01.2015 N ДОВ/04/2015.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "ЯУНСМ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-22342/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2015 по делу N А07-22342/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 186 от 16.02.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина