Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-9432/15

г. Москва

2 апреля 2015 г.

Дело N А40-178536/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2015 года по делу N А40-178536/2014 (48-1271), принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, по иску Даньшина Дмитрия Дмитриевича, Поважного Дмитрия Борисовича к Фонду Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева о признании недействительными решений внеочередного заседания Правления Фонда Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева, принятые 05.05.2011 г., оформленных Протоколом N 1 об утверждении нового состава Правления фонда и избрании Председателя Правления фонда,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Даньшина Д.Д. - Рувинская Л.А.3Д-1571; от Поважного Д.Б. - Рувинская Л.А. по доверенности от 20.11.2014 3Д-1570;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Даньшин Дмитрий Дмитриевич, Поважный Дмитрий Борисович обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Фонду Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева о признании недействительными решений внеочередного заседания Правления Фонда Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева, принятые 05.05.2011 г., оформленных Протоколом N 1 об утверждении нового состава Правления фонда и избрании Председателя Правления фонда.

В обоснование заявления указано на нарушения требований Федерального закона "О некоммерческих организациях" и Устава Фонда.

Решением от 23 января 2015 года по делу N А40-178536/2014 Арбитражный суд г. Москвы требования Поважного Д.Б. удовлетворил, в удовлетворении требований Даньшина Д.Д. отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Протоколом общего собрания учредителей Фонда Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева N 1 от 08.04.2011 г. (далее по тексту "фонд") были создан фонд и органы его управления, а именно: высший коллегиальный орган управления фонда, которым является Правление фонда, и исполнительные органы: Президент фонда и Исполнительный директор фонда.

Этим же протоколом был сформирован состав Правления в количестве 5 (пяти) членов: Даньшина Д.Д., Филатова С.В., Поважного Д.Б., Попова Г.В. и Рындина Ф.Г. Президентом фонда был избран Попов Г.В., а Исполнительным директором фонда - Рындин Ф.Г.

Судом установлено, что 05.05.2011 г. состоялось внеочередное заседание Правления фонда, на котором присутствовали Даньшин Д.Д., Филатов С.В., Попов Г.В., Рындин Ф.Г.

Согласно протоколу N 1 от 05.05.2011 на указанном собрании были приняты решения: об утверждении нового состава Правления фонда в количестве 3х (трех) человек: Даньшин Д.Д., Попов Г.В., Рындин Ф.Г., Председателем Правления фонда избран Рындин Ф.Г. Из состава Правления фонда были исключены два члена, в том числе Поважный Д.Б.

Поважный Д.Б. указывает, что о данном заседании не уведомлялся, участия в нем не принимал и не голосовал по вопросам повестки дня. О состоявшемся собрании ему стало известно в августе 2014 года.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами,

В соответствии с п.5.1. Устава высшим коллегиальным органом управления фонда является Правление фонда, срок полномочий которого составляет 5 (пять) лет.

Этим же пунктом Устава предусмотрено, что первоначально Правление фонда формируется общим собранием учредителей фонда. В дальнейшем состав Правления фонда может изменяться по решению самого Правления фонда.

В соответствии с п.5.3. Устава Правление фонда собирается на свои заседания по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Заседания Правления могут быть очередными и внеочередными. Внеочередные заседания Правления созываются по инициативе Президента Фонда или по требования не менее 2/3 членов Попечительского Совета фонда. Заседание Правления правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

В соответствии с п.5.4. Устава решения об изменении состава Правления - о досрочном прекращении полномочий членов Правления и об избрании новых членов Правления принимаются простым большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании Правления.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая, что решения по вопросу об избрании нового состава Правления и председателя Правления и по вопросу об исключении из состава Правления Поважного Д.Б. были приняты в отсутствие уведомления всех членов Правления, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные решения приняты с нарушением требований Устава и нарушает права лиц, не уведомленных о проведении собрания и не принимавших участие в голосовании.

Довод ответчика о том, что истец был уведомлен о проведении собрания заблаговременно по телефону не может служить основанием для отказа в иске, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде первой инстанции, а представленный к апелляционной жалобе акт от 04.05.2011 не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, поскольку не является достоверным доказательством извещения и данный акт в отсутствие уважительных причин не был представлен в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года по делу N А40-178536/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда Содействия сохранению культурного, исторического и духовного наследия имени преподобного Андрея Рублева в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова