Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 03АП-1308/15 (ключевые темы: школы-интернаты - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - получение информации - Интернет-сайт)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 03АП-1308/15

г. Красноярск

03 апреля 2015 г.

Дело N А33-16911/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Ачинская общеобразовательная школа-интернат N 2" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2015 года по делу N А33-16911/2014, принятое судьёй Щелоковой О.С.,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 2 апреля 2015 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено администрацией муниципального образования Ширинский район 17.03.2015 по адресу: 662165, Россия, г Ачинск, Красноярский край, ул Манкевича 48/-/-, что подтверждается сведениями сайта Почты России по отправке 66000086616689.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Ачинская общеобразовательная школа-интернат N 2" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru., а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Таким образом, ответчик должен был самостоятельно принять меры к получению информации о движении дела.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока подачи апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции от заявителя не поступало. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что предоставленного заявителю срока, с учетом даты публикации определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также того, что заявитель, являясь подателем апелляционной жалобы, должен был отслеживать ее судьбу, было недостаточно для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Ачинская общеобразовательная школа-интернат N 2" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.В. Петровская