Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 01АП-812/15 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 01АП-812/15

2 апреля 2015 г.

Дело N А43-23695/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ХИМПРИБОР 1 НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2014 по делу N А43-23695/2014, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ХИМПРИБОР 1 НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2014 по делу N А43-23695/2014, принятое судьёй Романовой А.А., по иску закрытого акционерного общества "СПЕЦПРИБОР" (ОГРН 1037100320245, ИНН 7104009064) к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМПРИБОР 1 НН" (ОГРН 1125261004043, ИНН 5261083040) о взыскании долга, процентов и штрафа.

Определением от 02.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением от 02.03.2015 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 02.02.2015 для исправления допущенных нарушений, до 01.04.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ХИМПРИБОР 1 НН" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХИМПРИБОР 1 НН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2014 по делу N А43-23695/2014 и приложенные к ней документы на 10 листах (включая конверт).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХИМПРИБОР 1 НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2015 N 2. Оригинал платежного поручения прилагается.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова