Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 12АП-2086/15

г. Саратов

03 апреля 2015 г.

Дело N А06-10626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2015 года по делу N А06-10626/2014 (судья Морозова Т. Ю.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1 А, ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)

о взыскании основного долга в сумме 3 003 856 рублей 89 копеек, пени в сумме 52 504 рублей 49 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (далее - МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011 за сентябрь 2014 года в сумме 3 003 856 руб. 89 коп. и пени за период с 19.10.2014 по 30.11.2014 в сумме 52 504 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" сумму основного долга в размере 3 003 856 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа в размере 52 504 руб. 49 коп. и 38 281 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование данной позиции податель жалобы, не оспаривая наличие обязанности по оплате суммы пени в связи с просрочкой платежей за энергоснабжение, вместе с тем, указывает на то, что истцом неправильно произведён расчёт пени, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом ссылается на то, что 15.04.2011 между сторонами подписан протокол разногласий к договору энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011, которым стороны согласовали расчёт пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.03.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 920078 с протоколом согласования разногласий от 27.04.2011 и протоколом урегулирования разногласий от 24.05.2011, а также дополнительным соглашением от 10.09.2011, по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении N 2 к Договору указан перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты потребления электроэнергии.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

На основании пункта 3.1.12 Договора Абонент обязан производить 1-го числа месяца, следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и мощности и в период с 1 -го по 4-е число месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Абонент производит оплату по фактическому потреблению до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5. Договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.04.2011 при нарушении сроков оплаты за электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

Срок действия Договора в соответствии с пунктом 8.1 Договора определен с момента его подписания до 31.12.2011 с последующей пролонгацией.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за поставленную ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в сентябре 2014 года электрическую энергию, у МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" образовалась задолженность в сумме в размере 3 003 856 руб. 89 коп.

За просрочку платежей ответчику за период с 19.10.2014 по 30.11.2014 начислены пени в размере 52 504 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную в спорному периоде энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности и пени, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" поставило в сентябре 2014 года электрическую энергию МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" электроэнергию в количестве 629 856,0 кВт (по срочному донесению) с учетом корректировки, на сумму 3 003 856 руб. 89 коп.

Данное обстоятельство объективно подтверждается актом приёма-передачи от 30.09.2014, подписанным ответчиком без каких-либо претензий по количеству и качеству поставленного энергоресурса (л.д. 35).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности за исковой период. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску электрической энергии.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы задолженности и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в полном объёме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за поставленную в сентябре 2014 года электрическую энергию в сумме 3 003 856 руб. 89 коп.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5. Договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.04.2011 при нарушении сроков оплаты за электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

За просрочку платежей ответчику за период с 19.10.2014 по 30.11.2014 начислены пени в размере 52 504 руб. 49 коп.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

Податель жалобы, не оспаривая наличие обязанности по оплате суммы пени в связи с просрочкой платежей за энергоснабжение, вместе с тем, указывает на то, что истцом неправильно произведён расчёт пени, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом ссылается на то, что 15.04.2011 между сторонами подписан протокол разногласий к договору энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011, которым стороны согласовали расчёт пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Из расчёта суммы пени (л.д. 12) усматривается, что он произведён из 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, а не из 0,1%, что соответствует пункту 5.5. Договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.04.2011, согласно которому при нарушении сроков оплаты за электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с учетом того, что сторонами при заключении договора согласован размер неустойки, который и заявлен истцом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств об её уплате и ходатайства о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 52 504 руб. 49 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу МП "Теплосети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2015 года по делу N А06-10626/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин