Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 14АП-1807/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - почтовое извещение - сдача документов - почтовый перевод - участники арбитражного процесса)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 14АП-1807/15

г. Вологда

03 апреля 2015 г.

Дело N А13-13229/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2015 года по делу N А13-13229/2012 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" (местонахождение: Вологодская обл., г. Белозерск, ул. Красноармейская, д. 70; ОГРН 1053500461343; ИНН 3503010473; далее - Общество, Должник) Алексеев Сергей Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Определением от 11.03.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества Алексеева С.А. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 02.04.2015 доказательства направления копии жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления имущественных отношений Белозерского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области, Департамента лесного комплекса Вологодской области.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим Общества не устранены.

Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовых конвертах со штрих-кодом N 03210, 03211, почтовые извещения о получении копий определения от 11.03.2015 доставлялись на адрес конкурсного управляющего Общества в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления это жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2015 года по делу N А13-13229/2012 (регистрационный номер 14АП-1807/2015) по адресу: 196240, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 7, корп. 2, кв. 161.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Диск 1 шт.

Судья

С.В. Козлова