Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 02АП-1805/15

г. Киров

03 апреля 2015 г.

Дело N А28-7606/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Готовцевой И.В., действующей на основании доверенности от 30.03.2015,

представителя ответчика Хлыбовой Л.В., действующей на основании решения от 03.04.2014 N 7 и Шишова М.Ю., действующего на основании доверенности от 28.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2015 по делу N А28-7606/2014, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 4323004112, ОГРН 1124316000324)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ИНН 4323003704, ОГРН 1084316000230), муниципальному образованию Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области в лице администрации Заринского сельского поселения (ИНН 4323003165, ОГРН 1054300513233)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН 4345004564; ОГРН 1034316507378;), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 4345163236; ОГРН 1074345002665)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец, ООО "Энергосервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - ответчик, ООО "УК "Комфорт", Компания) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 9 432 511 руб. 00 коп. задолженности, из них 336 892 руб. 89 коп. за поставленную в январе 2013 года тепловую энергию по договору энергоснабжения управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией от 26.11.2012, 9 095 618 руб. 11 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде с ноября 2013 года по май 2014 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.09.2013 N 1. При этом требования к соответчику (муниципальному образованию Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области в лице администрации Заринского сельского поселения, далее - Администрация) истец, уточняя исковое заявление, не предъявил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее - Департамент) и Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ Кировской области).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Кировской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению Компании, при вынесении решения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Поясняет, что предъявляемая ко взысканию задолженность связана с оплатой потерь тепловой энергии, возникших на участке тепловых сетей протяженностью 1,07 км между приборами учета ТСРВ-026-М N 1302881 (далее - ПУ-ТСРВ) и МАГИКА 2200 N 151794 (далее - ПУ-МАГИКА), находящихся в собственности Администрации (далее - спорный участок сетей). Считает, что объем тепловой энергии, фактически принятой ответчиком для целей теплоснабжения поселка Заря, необходимо определять на основании показаний ПУ-МАГИКА. В дополнении к апелляционной жалобе от 25.03.2015 ответчик, ссылаясь на Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), утверждает, что по истечении срока действия договора аренды имущества от 26.09.2013, заключенного между ООО УК "Комфорт" и Администрацией, спорный участок сетей выбыл из правообладания Компании, соответственно, точка поставки тепловой энергии и граница балансовой принадлежности переместились к ПУ-МАГИКА. Указывает, что тепловые потери на спорном участке сетей необоснованно предъявляются к оплате ООО УК "Комфорт".

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные апеллянтом доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу уточняет фактические обстоятельства принадлежности спорного участка сетей, просит оставить обжалуемое решение без изменения. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Департамент и РСТ Кировской области отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представитель истца опроверг заявленные доводы, стороны уточнили фактические обстоятельства, поддержали правовые позиции.

Администрация и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ООО "Энергосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Комфорт" (абонент) подписан договор энергоснабжения управляющей компании с ресурсоснабжающей организацией (далее - договор от 26.11.2012), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую для отопления зданий и сооружений, находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт", теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, установленном на вводе, указанном в акте разграничения балансовой принадлежности. Согласно требованиям нормативов. Приборы учета опломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета со стороны абонента количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается теплоснабжающей организацией согласно утвержденным нормативов для абонента (пункты 3.1-3.3).

Пунктами 4.4-4.5 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчет стоимости поданной тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией на основании фактически поданной тепловой энергии и тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Тепловая энергия, которая будет отпущена сверх количества тепла, указанного в приложении N 1 к договору энергоснабжения, должна быть предварительно согласована с теплоснабжающей организацией.

Срок договора от 26.11.2012 определен в пункте 7.1 с 01.01.2013 по 15.05.2013.

30.09.2013 между ООО "Энергосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Комфорт" (исполнитель) подписан новый договор - договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 1 (далее - договор от 30.09.2013), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора теплоснабжения исполнитель принимает тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений, находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт". Сведения об объектах исполнителя приведены в приложении N 2 к договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3, приложение N 3), а именно: в 1,5 м от крайнего фланцевого соединения по ходу движения теплоносителя на обратном трубопроводе; балансовая принадлежность теплоснабжающей организации - тепловая сеть от сетевого насоса в здании котельной ООО "Энергосервис" до границы балансовой принадлежности между ООО "Энергосервис" и ООО "УК "Комфорт"; балансовая принадлежность исполнителя - тепловая сеть от границы балансовой принадлежности между ООО "Энергосервис" и ООО "УК "Комфорт" до конечного потребителя тепловой энергии.

Учет фактического количества потребленной тепловой энергии производится сторонами по допущенному в эксплуатацию коммерческому прибору учета тепловой энергии ТСРВ-026-М N 1302881 (пункты 1.6, 3.1 договора).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора.

Основанием для расчетов по договору являются акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора). В случае разногласий по объему принятой тепловой энергии исполнитель направляет теплоснабжающей организации мотивированные возражения на акт в течение 5 дней. Если исполнитель в установленный в данном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан исполнителем. Затраты, понесенные теплоснабжающей организацией в связи с ограничением и возобновлением подачи тепловой энергии по причине требования или вины исполнителя, оплачиваются исполнителем по отдельным счетам в соответствии с расчетом теплоснабжающей организации и калькуляцией в 5-дневный срок с момента выставления счета.

В пунктах 8.1 и 8.5 договора стороны согласовали применение условий договора к отношениям сторон, возникших с 26.09.2013, и действие договора до 30.05.2014.

Поскольку Компания являлась не только исполнителем коммунальных услуг для населения, но и теплоснабжающей и теплосетевой организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в поселке Заря Опаринского района Кировской области, для ООО "УК "Комфорт" решениями правления РСТ Кировской области от 28.12.2012 N 53/8 и от 13.12.2013 N 46/24 были утверждены и действовали тарифы на тепловую энергию, включая стоимость услуг по ее передаче.

Во исполнение условий названных договоров ООО "Энергосервис" поставляло ООО "УК "Комфорт" тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры (т. 1 л.д. 37-46) по тарифам, установленным РСТ по Кировской области для Общества, а именно: с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 1 681 руб. 60 коп.; с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 1 802 руб. 90 коп.; с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 1 802 руб. 90 коп.

19.12.2013 и 20.05.2014 Общество направляло в адрес Компании претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.2, л.д.71, 73), в ответ на которые ответчик сообщал, что считает их необоснованными, ссылаясь на акты снятия показаний ПУ-МАГИКА (т.2 л.д.74-81).

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из предмета и условий спорных договоров следует, что указанные договоры относятся к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенных договоров.

Разногласия у сторон возникли относительно обязанности ответчика оплачивать объем тепловых потерь в спорном участке сетей.

Истец обладает статусом теплоснабжающей организации, которая производит тепловую энергию, теплоноситель, с последующей их реализацией потребителям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим.

Следовательно, получение платы за поставленные ресурсы и оказанные услуги в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар или услуга не относятся законом к регулируемым видам.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (пункт 58 Методических указаний N 20-э/2).

В силу пункта 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Из статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Ответчик считает, что объем тепловой энергии, фактически принятой ООО "УК "Комфорт" для целей теплоснабжения поселка, необходимо определять по границе балансовой принадлежности тепловых сетей находящихся в пользовании у ответчика, то есть на основании показаний ПУ-МАГИКА, в связи с тем, что участок тепловых сетей протяженностью 1,07 км между ПУ-ТСРВ и ПУ-МАГИКА находится в собственности Администрации. При таких обстоятельствах, по мнению Компании, потери тепловой энергии, возникшие на данном участке тепловых сетей, не подлежат взысканию с ООО "УК "Комфорт".

Заявитель жалобы правомерно ссылается на Правила N 808, которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил N 808). При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил N 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Вместе с тем в договоре от 30.09.2013 сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в 1,5 метрах от крайнего фланцевого соединения по ходу движения теплоносителя на обратном трубопроводе (Т2) с вычислителем ТСРВ-026-М N 1302881; в том числе балансовая принадлежность теплоснабжающей организации - тепловая сеть от сетевого насоса в здании котельной ООО "Энергосервис" до границы балансовой принадлежности между ООО "Энергосервис" и ООО "УК "Комфорт"; балансовая принадлежность исполнителя - тепловая сеть от границы балансовой принадлежности между ООО "Энергосервис" и ООО "УК "Комфорт" до конечного потребителя тепловой энергии.

Судом первой инстанции установлено и Компанией не опровергнуто, что от спорных сетей протяженностью 1,07 км запитаны 8 жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт", которое собирает плату с собственников и нанимателей за услуги теплоснабжения.

Прибор учета МАГИКА, на показаниях которого настаивает ответчик, как фиксирующего фактически принятую тепловую энергию, расположен не на границе ответственности сторон.

В самом договоре теплоснабжения от 30.09.2013 N 1, действующем в спорном периоде, предусмотрено, что учет фактического количества потребленной тепловой энергии производится сторонами по коммерческому прибору учета тепловой энергии ТСРВ-026-М N 1302881 (пункт 1.6 договора).

В материалах дела имеется выполненный экспертом энергоаудита Расчет тепловых потерь на участке тепловой сети между приборами учета МАГИКА и ТСРВ-026-М (т.5 л.д.38-52), согласно которому тепловые потери в спорной сети по нормативу составляют 0,1535 Гкал/час, по факту 0,272 Гкал/час, разница составляет 0,119 Гкал/час (57%). При этом возникающую разницу эксперт обосновывает неучтенными ответвлениями теплотрассы для теплоснабжения 8 жилых домов, допустимой заводской погрешностью приборов учета и потерями тепловой энергии на данном участке тепловой сети.

Исходя из письменных пояснений РСТ по Кировской области, представленных суду первой инстанции (т.4 л.д.69), при утверждении для ООО "УК "Комфорт" тарифа на производство и передачу тепловой энергии от котельной ООО "Энергосервис" учтена протяженность тепловых сетей в однотрубном исчислении - 9,4 км, в том числе 8,4 км тепловых сетей находятся в безвозмездном пользовании Компании на основании договора от 30.04.2009 N 1 и 1070 м тепловых сетей передано во временное владение и пользование Компании Администрацией на основании договора аренды от 26.09.2013 N 1.

Более того, по сообщению Департамента (т.3, л.д.145-146), Компания в спорный период предоставляла в Департамент ежемесячные расчеты на предоставление субсидии по поставщикам коммунальных услуг в виде разницы между утвержденным тарифом и платой населения в соответствии со стандартом платежей, в результате в январе 2013 года, а также с октября 2013 по май 2014 года Департаментом субсидии перечислены ООО "УК "Комфорт".

Более того, показания прибора учета ТСРВ-026-М N 1302881, установленного вблизи котельной истца на муниципальных сетях, отражены в совместном акте от 20.11.2014, подписанном сторонами без замечаний.

Таким образом, обязанность ООО "УК "Комфорт" по оплате тепловых потерь в спорном участке сети в рассматриваемой ситуации следует из вышеуказанных положений законодательства и статей 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истец правомерно предъявил ответчику стоимость тепловой энергии, объем которой определен по прибору учета ТСРВ-026-М N 1302881, установленному вблизи котельной истца на муниципальных сетях. Показания прибора ТСРВ-026-М отражены в совместном акте от 20.11.2014, подписанном в том числе сторонами настоящего спора.

На основании вышеизложенного удовлетворение требований истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в указанном размере является правомерным.

Довод жалобы о том, что по истечении срока действия договора аренды имущества от 26.09.2013, заключенного между ООО УК "Комфорт" и Администрацией, спорный участок сетей выбыл из правообладания Компании, соответственно, точка поставки тепловой энергии и граница балансовой принадлежности переместились к ПУ-МАГИКА, несостоятелен, поскольку связан с иной оценкой доказательств и ошибочным толкованием нормы материального права, при этом не опровергает правильные выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Иных доводов, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2015 по делу N А28-7606/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин С.Г. Полякова