Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 01АП-2383/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат переплаты - индивидуальный предприниматель - сроки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 01АП-2383/15

г. Владимир

02 апреля 2015 г.

Дело N А38-6485/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2015 по делу N А38-6485/2014, установил:

индивидуальный предприниматель Попов Александр Александрович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2015 по делу N А38-6485/2014, принятое судьей Толмачевым А.А. по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича, (ИНН 121502559142, ОГРНИП 304121523400035), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле о возврате излишне взысканных сумм налога, пеней и штрафов.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Таким образом, срок на подачу Инспекцией апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2015 истек 19.03.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Марий Эл 24.03.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Марий Эл на апелляционной жалобе.

Следовательно, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с нарушением срока на апелляционное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (входящий номер 01АП-2383/15 от 31.03.2015) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2015 по делу N А38-6485/2014 на 8 листах, квитанцию от 24.03.2015 N663 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по квитанции от 24.03.2015 N 663.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Б.Белышкова