Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 10АП-15515/14

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А41-45972/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Цуровым И.Б.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ТГК. Юридическая практика" (ИНН 7724197724, ОГРН 1027700514412) - Холкин В.С., представитель по доверенности от 06.03.2015 г.,

от ответчика ЗАО "ЗМН" (ИНН 7717086710, ОГРН 1027739119605) - Шебанов О.В., представитель по доверенности от 22.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А41-45972/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК. Юридическая практика" к закрытому акционерному обществу "ЗМН" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК. Юридическая практика" (далее - ООО "ТГК. Юридическая практика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЗМН" (далее - ЗАО "ЗМН", ответчик) о взыскании общего долга по мировому соглашению в сумме 4 125 571 руб. 33 коп. (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014 по делу N А41-45972/14 с ЗАО "ЗМН" в пользу ООО "ТГК. Юридическая практика" взыскана сумма общего долга по мировому соглашению, составляющая 4 125 571 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 79).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "ЗМН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А41-45972/14 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Мировое соглашение, на основании которого судом первой инстанции было произведено взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца, было заключено между конкурсным управляющим ЗАО "ЗМН" и конкурсными кредиторами названного общества: ООО "ТГК. Юридическая компания", компания СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД", ЗАО "Северная Лагуна" и ОАО АКБ "Росбанк", которое в порядке процессуального правопреемства было заменено на ООО "ТРЕСТ-БВ".

Однако компания СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД", ЗАО "Северная Лагуна" и ООО "ТРЕСТ-БВ", являющиеся участниками мирового соглашения, к участию в настоящем деле не привлечены.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года по делу N А41-45972/14 не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.02.2015 г. компания СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД", ЗАО "Северная Лагуна" и ООО "ТРЕСТ-БВ" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

При рассмотрении апелляционным судом дела N А41-45972/11 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТГК. Юридическая практика" и ООО "МИЭЛЬ-Новостройки" был заключен договор N КОЖ1.3.46-ТГК уступки прав требования от 14.03.2012 г.

Согласно условиям указанного договора ООО "МИЭЛЬ-Новостройки" передало ООО "ТГК. Юридическая практика" принадлежащие ему права (требования) в отношении ЗАО "ЗМН" в размере 3 714 500 руб. 00 коп. по предварительному договору купли-продажи N КОЖ/1/3/46 от 25.12.2009 г., по соглашению об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору от 25.12.2009 г. и по соглашениям о расторжении предварительного договора и соглашения об обеспечении от 25.06.2010 г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЗМН" определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 г. по делу N А40-89167/11 в отношении ЗАО "ЗМН" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 г. по делу N А40-89167/11 требования ООО "ТГК. Юридическая практика" в размере 4 125 571 руб. 33 коп., были включены в четвертую очередь в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ЗМН". Таким образом, размер задолженности ЗАО "ЗМН" перед ООО "ТГК. Юридическая практика" составил 4 125 571 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 г. по делу N А40-89167/11 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "ЗМН" в лице конкурсного управляющего и ООО "ТГК. Юридическая практика" и прекращено производство по делу N А40-89167/11-18(24)-459 о банкротстве ЗАО "ЗМН".

Согласно п. 3 мирового соглашения денежные средства подлежат выплате всем кредиторам одновременно в срок 31.12.2013 г.

Однако ответчиком указанный пункт утвержденного мирового соглашения нарушен, денежные средства истцу не перечислены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с учетом положений ч. 1 ст. 167 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 Арбитражным судом Московской области вынесено определение по делу N А41-60822/14 о признании заявления ЗАО "ЗМН" обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "ЗМН" (л.д. 116-118).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2015 по делу N А41-60822/14 ЗАО "ЗМН" признано банкротом и в отношении указанного общества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2015 по делу N А41-60822/14 требование ООО "ТГК. Юридическая практика", заявленное в связи с наличием неисполненного мирового соглашения, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая изложенное выше, и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 27-29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный апелляционный суд считает, что исковое заявление ООО "ТГК. Юридическая практика" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года по делу N А41-45972/14 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова