Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-3411/15 (ключевые темы: возвращение заявления - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-3411/15

г. Самара

3 апреля 2015 г.

Дело N А55-26576/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мосты и тоннели" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-26576/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж", (ИНН 6335010266), г. Чапаевск, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Мосты и тоннели", (ИНН 7717510382), г. Москва, о взыскании 2 430 153 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Мосты и тоннели" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-26576/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мосты и тоннели" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 2 апреля 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие полномочия Бородиной З.В.

31 марта 2015 года в канцелярию суда, поступил пакет документов от заявителя апелляционной жалобы в устранение недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Однако, документы не содержат доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мосты и тоннели" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-26576/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Мосты и тоннели" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.03.2015 N 327.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева