Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 15АП-3554/15

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2015 г.

дело N А32-1689/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Ганжа Михаила Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 по делу N А32-1689/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шабанова Виталия Валерьевича (ИНН 234401583898, ОГРНИП 306234415700017, Краснодарский край, п. Малокубанский),

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шабанова Виталия Валерьевича (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края по результатам процедуры наблюдения рассмотрен отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 25.11.2014, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 индивидуальный предприниматель Глава КФХ Шабанов Виталий Валерьевич, ИНН 234401583898, ОГРНИП 306234415700017, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Шабанова В.В. утвержден Караван С.В., член НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 350000, г. Краснодар, ул. Калинина, 313).

Конкурсный кредитор Ганжа Михаил Викторович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы Закона о банкротстве и пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам. Согласно проведенному временным управляющим финансовому анализу состояния должника у последнего отсутствует имущество для финансирования процедуры банкротства. Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу. В судебном заседании должником заявлено ходатайство о введении конкурсного производства, кредиторы в судебном заседании участия не принимали. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, являются основанием для отмены судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ИП глава КФХ Шабанова В.В. указал, что вопрос об удовлетворении жалобы оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего ИП глава КФХ Шабанова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Глава КФХ Шабанов Виталий Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2014 заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шабанова В.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 в отношении Главы КФХ Шабанова Виталия Валерьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Караван Сергей Владимирович, участник НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В материалы дела временный управляющий направил отчет о соей деятельности, протокол собрания кредиторов от 25.11.2014, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Кредиторская задолженность предприятия по денежным обязательствам составляет 2 278 480, 76 руб. В то время как активами должник не располагает.

Согласно проведенному временным управляющим финансовому анализу хозяйственной деятельности должника последний неплатежеспособен; самостоятельно восстановить свою платежеспособность не сможет; целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство; признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют.

Первым собранием кредиторов индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шабанова Виталия Валерьевича, состоявшимся 25.11.2014, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств для проведения процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

При этом суд обоснованно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 2 278 480, 76 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, согласно финансовому анализу арбитражный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу. Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Между тем, должник перечислил 200 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края для финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании суда первой инстанции должник и явившиеся кредиторы ходатайствовали о введении процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, при наличии источником финансирования дела о банкротстве, прекращение производства по делу является преждевременным, поэтому суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шабанова Виталия Валерьевича.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку обжалованного судебного акта, поскольку из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 по делу N А32-1689/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв