Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 12АП-2079/15

г. Саратов

03 апреля 2015 г.

Дело N А57-27812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "01" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Селевановой О.К., действующей на основании доверенности от 1.01. 2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года по делу N А57-27812/2014 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) к обществу с ограниченной ответственностью "Кварт-с" (ОГРН 1106440000402, ИНН 6440021080),

о взыскании 2 249 538,78

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварт-с" (далее по тексту - ООО "Кварт-с", ответчик) о взыскании 2 249 538,78 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 04 февраля 2015 года с ООО "Кварт-с" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность в размере 2 249 538 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 34 247 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кварт-с" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

Податель жалобы указывает, что при вынесении решения по делу не был учтён тот факт, что между истцом, ответчиком и третьей стороной в лице Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, 28 марта 2014 года было заключено Соглашение N 1 о предоставлении муниципальной гарантии Балашовского муниципального района по договору поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014 на сумму 15 446 200 руб. Фактически Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области приняла на себя обязательства по оплате за потребленный ответчиком газ.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "Кварт-с" (покупатель) были заключены договора поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. в транзитном потоке.

В соответствии с пунктом 4.11 договоров поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014 объёмы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение N 1).

Пунктом 4.12 договоров поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014 предусмотрено, что покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчётным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчётный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приёма-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа.

При неявке представителя покупателя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчётный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по договорам поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014 в период 01.07.2014 по 31.10.2014 надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа N 12051 от 31.07.2014 - 27,420 тыс.куб. м, N 125970 от 31.08.2014 - 22,035 тыс.куб. м, N 132242 от 30.09.2014 -21,114 тыс.куб. м N 151551 от 31.10.2014 -162,983 тыс.куб. м, N 150274 от 31.10.2014 -161,930 тыс.куб. м, N 154694 от 31.10.2014 -8,503 тыс.куб. м.

Факт получения газа в количестве и объёмах, указанных в указанных выше документах, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату поставленного в период с 01.07.2014 по 31.10.2014 газа: N 285336 от 31.10.2014 на сумму 853 076,98 руб., N 244769 от 31.07.2014 на сумму 158 031,86 руб., N 255179 от 31.08.2014 на сумму 127 937, 66 руб., N 265801 от 30.09.2014 на сумму 122 383,33 руб., N 285335 от 31.10.2014 на сумму 935 044,07 руб., N 285337 от 31.10.2014 на сумму 53 064,88 руб., всего на сумму 2 249 538,78 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014 (с учётом протоколов разногласий) оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным, в соответствии со счетами фактурами.

Ответчик свои обязательства по договорам поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014 не исполнил, полученный газ в период с 01.07.2014 по 31.10.2014 не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14 от 01.01.2014, 46-5-18346/14-НО от 01.01.2014 по оплате полученного газа в период с 01.07.2014 по 31.10.2014 составляет 2 249 538,78 руб.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи правил 65 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что факт между истцом, ответчиком и третьей стороной в лице Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, 28 марта 2014 года было заключено Соглашение N 1 о предоставлении муниципальной гарантии Балашовского муниципального района по договору поставки газа N 46-5-11053/14 от 01.01.2014 на сумму 15 446 200 руб. и что фактически Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области приняла на себя обязательства по оплате за потребленный ответчиком газ, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку заключая договор, оплачивать приобретаемую тепловую энергию обязалось ООО "Кварт-с", а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате поставленной энергии с фактом её получения.

Кроме того, ответчик не представил доказательств заключения между истцом, ответчиком и третьей стороной в лице Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, 28 марта 2014 года Соглашения N 1 о предоставлении муниципальной гарантии и в суд апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года по делу N А57-27812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак