Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 15АП-3812/15 (ключевые темы: пропуск срока - отказ от апелляционной жалобы - таможенные платежи - возврат переплаты - заинтересованное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 15АП-3812/15

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2015 г.

дело N А32-8573/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представителя Мин А.И. по доверенности N 107 от 29.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.01.2015 по делу N А32-8573/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество, ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 331 963,73 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

23.10.2014 общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с таможенного органа судебных расходов в сумме 10 000 рублей понесенных на оплату оказанных юридических услуг.

Определением суда от 12.01.2014 заявление общества о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 10 000 рублей оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции от 12.01.2014 отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до рассмотрения её по существу в судебном заседании, через канцелярию суда от ООО "Вертикаль" поступило ходатайство от 02.04.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором ООО "Вертикаль" - Загубным В.И.

В судебном заседании представитель таможенного органа не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "Вертикаль" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, в отношении него ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Вертикаль" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-8573/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова