Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-6845/15

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-151883/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16"января 2015 г. по делу N А40-151883/14

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312 г. Москва ул., Вавилова д. 9)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160 г Москва ул. Знаменка д. 19,109044, Москва, Воронцовский пер., д.2,офис 527, 107014, г.Москва,ул.4-Сокольническая,д.1 А)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" ( истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Обронэнергосбыт" о взыскании с ответчика 5 705 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на отсутствие задолженности и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 11.11.2010 г. N 48001262, в рамках исполнения которого истцом в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2014 г. отпущена Абоненту (ответчику) электроэнергия на общую сумму 229 486 руб. 64 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, счетами на оплату.

Поскольку ответчик в нарушение обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, судом первой инстанции на основании ст.ст.309,310,395, 539,544 ГК РФ, принято законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной инстанции признается несостоятельным, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке, поскольку доказательства уплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "16" января 2015 года по делу N А40-151883/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 119160 г Москва ул. Знаменка д. 19,109044, Москва, Воронцовский пер., д.2,офис 527, 107014, г.Москва,ул.4-Сокольническая,д.1 А) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев