Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-4807/15
г. Самара |
|
03 апреля 2015 г. |
Дело N А55-25409/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 г. по делу N А55-25409/2014 (судья Селиваткин П.В.) по иску ЗАО "Алкоа СМЗ", г. Самара к открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Самараэнерго", г. Самара, с участием в деле третьего лица - ООО "С-трейд", г. Самара, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрофикации "Самараэнерго", г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 г. по делу N А55-25409/2014.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Открытое акционерное общество энергетики и электрофикации "Самараэнерго", обжалует решение суда, изготовленное в полном объеме 24 февраля 2015 г., при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 25 марта 2015 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, а также информация с официального сайта Почты России, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Последний день обжалования решения от 24 февраля 2015 г. истек 24 марта 2015 г.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 г. по делу N А55-25409/2014.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л., копия конверта.
Судья |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-25409/2014
Истец: ЗАО "Алкоа СМЗ"
Ответчик: ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго"
Третье лицо: Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, ООО "Компания Стрейд"