Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-6094/15

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-85003/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Независимая торговая строительная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.-15.12.2014 г., принятые судьей Лисицыным К.В. по делу N А40-85003/2014

по иску ИП Холопкиной Виктории Юрьевны (ОГРН 307770000346380, ИНН 771805365715)

к ООО "Независимая торговая строительная компания" (ОГРН 1027700354681, ИНН 7737065901, 115201, г. Москва, ул. Котляковская, д. 7/8, стр. 1)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Холодович А.А. по дов. от 01.04.2014 г.;

от ответчика: Заварзина Н.И. по дов. от 01.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Щербаков Александр Григорьевич предъявил иск к ООО "Независимая торговая строительная компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 690 610,23 руб. за период с 26.07.2013 г. по 30.05.2014 г. просрочки исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 г. по делу N А40-91923/2012, которым с ООО "Независимая торговая строительная компания" в пользу гр. Щербакова А.Г. взыскано 81 415 586,57 руб. действительной стоимости доли.

В ходе судопроизводства принято увеличение иска, согласно которого Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 г. по 17.11.2014 г. в размере 6 759 680,60 руб., а с 18.11.2014 г. и по день фактической уплаты - по ставке 8,25% годовых на оставшуюся сумму непогашенной задолженности в размере 13 415 586 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г. произведена замена Истца на правопреемника - ИП Холопкину Викторию Юрьевну (т. 1 л.д. 57).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.-15.12.2014 г. иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшиеся определение и решение Ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 1 л.д. 59-60).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 г. по делу N А40-91923/2012 с ООО "Независимая торговая строительная компания" в пользу гр. Щербакова А.Г. взыскано 81 415 586,57 руб. действительной стоимости доли.

Указанный судебный акт исполнен частично, на настоящее время непогашенный долг составил 13 415 586 руб, в связи с чем за период просрочки по день фактической уплаты с должника в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составившие за период с 26.07.2013 г. по 17.11.2014 г. сумму 6 759 680,60 руб.:

дата	сумма долга	период начисления процентов на остаток долга	частичное погашение	проценты
26.07.2013	81 415 586
30.05.2014	81 415 586	308		5 667 863,12
02.06.2014	61 415 586	3	20 000 000	55 206,46
19.06.2014	54 815 586	17	6 600 000	235 987,29
25.06.2014	29 415 586	6	25 400 000	74 338,95
28.07.2014	25 415 586	33	4 000 000	219 408,04
29.08.2014	21 415 586	32	4 000 000	183 827,80
26.09.2014	17 415 586	28	4 000 000	135 534,26
29.10.2014	13 415 586	33	4 000 000	129 901,19
17.11.2014	13 415 586	19		57 613,51

Право требования уплаты указанных сумм кредитор уступил в пользу ИП Холопкиной Виктории Юрьевны на основании заключенного между ним и Договора цессии от 07.03.2014 г. (т. 1 л.д. 44-45) в редакции Дополнительных соглашений от 10.11.2014 г., 14.11.2014 г. (т. 1 л.д. 46, 47).

Установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, заменил Истца правопреемником ИП Холопкиной В.Ю., и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод Ответчика о том, что первоначально иск был подан ненадлежащим Истцом, - не свидетельствует ни о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о правопреемстве, ни о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, поддержанных надлежащим Истцом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г., Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.-15.12.2014 г. по делу N А40-85003/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова