Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 15АП-1901/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - мыло - ходатайство - взыскание задолженности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 15АП-1901/15

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2015 г.

дело N А53-19850/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анистратенко А.В.,

при участии: от истца: Симахин В.М. (доверенность N 1/15 от 12.01.2015),

от ответчика: Фомин В.Н. (доверенность от 01.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 по делу N А53-19850/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мой Дом Сервис"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом Сервис" о взыскании задолженности в размере 1 652 219,70 руб. (с учетом уточненных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение отменить.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика по доверенности Фоминым В.Н. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от 01.02.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с отказом от апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мой Дом Сервис" надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 86 от 14.01.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 по делу N А53-19850/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом Сервис" (ИНН 6154130890, ОГРН 1136154010134) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов