Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 11АП-4622/15 (ключевые темы: организационно-правовая форма - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 11АП-4622/15

г. Самара

02 апреля 2015 г.

Дело N А65-28318/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нефтезаводмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-28318/2014 (судья Коротенко С.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРИОНИКС НК" (ОГРН 1141690022242, ИНН 1657140013), Республика Татарстан, г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Нефтезаводмонтаж" (ОГРН 1071651003490, ИНН 1651052770), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 31 марта 2015 года поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-28318/2014.

Согласно ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-28318/2014, в полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2015 года. Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-28318/2014 поступила с нарочным в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 марта 2015 года, что подтверждено штампом суда. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы открытое акционерное обществ "Нефтезаводмонтаж" не представило. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что определением суда 27 февраля 2015 года в обжалуемом решении суда исправлены опечатки в наименовании организационно-правовой формы общества, в связи с чем срок обжалования решения суда, по мнению общества, истек 27 марта 2015 года.

Однако 27 марта 2015 года истек срок обжалования определения суда об исправлении опечатки от 27 февраля 2015 года, а не решения суда, вынесенного 13 февраля 2015 года.

Срок обжалования решения суда в силу ч.1 ст.180 АПК РФ истекает по истечении месячного срока со дня его принятия, в данном случае он истек 13 марта 2015 года. Уважительных причин для его восстановления податель апелляционной жалобы не привел.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтезаводмонтаж" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-28318/2014 и приложенные к ней документы - на 13 л.

Судья

Е.Г.Филиппова