Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 07АП-3258/15

г. Томск

03 апреля 2015 г.

Дело N А45-3522/2015

Судья Кривошеина С. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении заявления без движения от 05.03.2015 по делу N А45-3522/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны

к отделу судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении заявления без движения от 05.03.2015 по делу N А45-3522/2015.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В данном случае, индивидуальным предпринимателем Колесниковой Ириной Ивановной в апелляционном порядке подана жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрена.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2015 по делу N А45-3522/2015 для устранения выявленных судом обстоятельств, не позволяющих принять исковое заявление к производству, носит срочный характер, не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина