Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-2870/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-2870/15

г. Самара

02 апреля 2015 г.

Дело N А55-21543/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2015 года по делу N А55-21543/2014 (судья Ануфриева А.Э.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" о взыскании задолженности за потребленную воду за май-июнь 2014 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2015 года по делу N А55-21543/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 01 апреля 2015 года представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление N 44312382886610 возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2015 года по делу N А55-21543/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

А.И. Александров