Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 19АП-450/15

г. Воронеж

3 апреля 2015 г.

А48-4017/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03.04.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Квинта": Горелкина К.Д., представитель по доверенности б/н от 20.02.2015 г., паспорт Республики Казахстан,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришина М.С. на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2014 года по делу N А48-4017/2014 (судья Карлова И.С.) о прекращении производства по делу по заявлению ликвидируемого должника ОАО "Орелгражданстрой" (ИНН 5752000750, ОГРН 1025700778498) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2014 года по делу N А48-4017/2014 производство по делу по заявлению ликвидируемого должника ОАО "Орелгражданстрой" о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным определением, Гришина М.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "Квинта" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий почтовых квитанций, согласия, списка аффилированных лиц.

Через канцелярию суда от ООО "Квинта" поступило согласие на финансирование процедуры банкротства с приложением копий почтовых квитанций, копий согласий от 10.10.2014 г. и от 27.11.2014 г.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела: отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий почтовых квитанций, согласие на финансирование процедуры банкротства с приложением копий почтовых квитанций.

В приобщении к материалам дела копий согласий от 10.10.2014 г. и от 27.11.2014 г. отказано, поскольку данные документы имеются в материалах дела. В приобщении к материалам дела копии списка аффилированных лиц отказано, поскольку данный документ не соответствует требованиям относимости доказательств (ст.67 АПК РФ).

Через канцелярию суда от Гончарова В.Н. поступило заявление о прекращении производства в связи с ликвидацией ОАО "Орелгражданстрой" с приложением копии листа записи ЕГРЮЛ от 03.02.2015 г.

Представитель ООО "Квинта" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя ООО "Квинта", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Гришина М.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2014 года по делу N А48-4017/2014 производство по делу по заявлению ликвидируемого должника ОАО "Орелгражданстрой" о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно сведениям, имеющимся в едином государственном реестре юридических лиц, 03.02.2015 года была внесена запись о ликвидации ОАО "Орелгражданстрой".

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с тем, что ликвидация должника, существование которого необходимо для рассмотрения апелляционный жалобы, состоялась до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе и учитывая положения вышеназванных правовых норм, производство по апелляционной жалобе Гришина М.С. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы Гришиным М.С. на основании платежного поручения N 1 от 09.02.2015 года в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Гришина М.С. на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2014 года по делу N А48-4017/2014 прекратить.

Выдать Гришину Михаилу Серафимовичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1 от 09.02.2015 года при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова