Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 07АП-1989/15

г. Томск

3 апреля 2015 г.

Дело N А03-23539/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Заказчик" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (рег.N 07АП-1989/15)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2015 года по делу N А03-23539/2014 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск Новосибирской области,

к муниципальному унитарному предприятию "Заказчик" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ОГРН 1132208002080, ИНН 2277012680), р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уют", р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края,

о взыскании 3 667 336,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Заказчик" муниципального образования Тальменский район Алтайского края о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 587 587,04 рублей долга, 79 749,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уют".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

27 марта 2015 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Заказчик" муниципального образования Тальменский район Алтайского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2015 года по делу N А03-23539/2014.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Заказчик" муниципального образования Тальменский район Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2015 года по делу N А03-23539/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья

В.М. Сухотина