Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 13АП-1337/15

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 г.

Дело N А56-20788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Маразуев А.В. по доверенности от 01.01.2015 г. N 16493

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1337/2015) КУ Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу N А56-20788/2014(судья Радынов С.В.), принятое по иску Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики

к ООО "ДЛ-Транс"

о взыскании ущерба,

установил:

Казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 27216,73 руб. возмещения вреда.

Решением суда от 02.12.2014 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением уда первой инстанции, КУ Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, отказ в иске со ссылкой на отсутствие доказательств закрепления спорного участка дороги за истцом на праве хозяйственного ведения, является неправомерным.

Данные о том, что автомобильные дороги республиканского и межмуниципального значения закреплены за казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, являются общедоступными.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 02.12.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. Полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку акт N 2-254 от 16.05.2013 г., учитывая несогласие водителя с результатами взвешивания и отсутствие контрольного взвешивания, не является доказательством превышения транспортным средством допустимых весовых нагрузок.

Документы, подтверждающие: проверку весов, пройденное транспортным средством расстояние, стационарность поста весового контроля, истцом не представлено, в связи с чем, не согласны с размером ущерба.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 16.05.2013 г. на пункте весового контроля, расположенном на 117 км. автомобильной дороги "Чебоксары-Сурское" сотрудниками службы весового контроля КУ "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии, была проведена проверка весовых параметров.

В результате проверки установлен факт несанкционированного (без специального разрешения) провоза водителем Вершининым А.А. тяжеловесного груза автотранспортным средством (Scania, государственный регистрационный номер А756КТ197 с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер ВС7642 77), принадлежащим ответчику.

Названное автотранспортное средство осуществляло перевозку тяжеловесных грузов по маршруту г. Нижний Новгород - г. Челябинск и прошло по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике 212 км. с нарушением требований, предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также правил по перевозке автомобильным транспортом тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что по результатам взвешивания составлен Акт N 2-254 от 16.05.2013 г., согласно которому при эксплуатации тягача Scania, гос. номер А756КТ197 с полуприцепом Schmitz, гос. номер ВС7642 77 фактические осевые нагрузки транспортного средства превысили значения предельно допустимых нагрузок, установленных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно расчету истца размер платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике в результате осуществления перевозки тяжеловесного груза, составил, с учетом исправления ошибки в части указания допустимых нагрузок на осях, 27 216,73 руб.

Поскольку претензионное письмо N 676 от 28.05.2013 г. с предложением оплатить ущерб, причиненный автодороге перевозкой тяжеловесного груза, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специального разрешения и осуществлять действия, наносящие ущерб автомобильной дороге.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, утвержденных Постановление Правительства РФ N 934 от 16.11.2009 г. вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно постановлению Кабинета министров Чувашской Республики от 26.03.2010 г. N 77 (л.д. 18) расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике осуществляет республиканское государственное учреждение "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики.

На основании постановления Кабинета министров Чувашской Республики от 13.04.2011 г. N 130 (л.д. 20) тип названного учреждения изменен на казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, а в дальнейшем переименован на казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (постановление Кабинета министров Чувашской Республики от 20.07.2012 г. N 300 -л.д. 21).

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике.

Автомобильные весы (серия ВА-15с с заводскими номерами N N 1812, 1813), указанные в акте N 2-254 от 16.05.2013 г., пригодны к применению до 23.01.2014 г., что подтверждается свидетельствами о поверке от 23.01.2013 г. (л.д. 22,23).

Поскольку собственником автомобиля, в отношении которого был составлен акт N 2-254 от 16.05.2013 г., является ООО "ДЛ-Транс", доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности результатов взвешивания подлежат отклонению, поскольку не подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в акте отсутствует запись о несогласии водителя с результатами взвешивания.

Факт неправильного применения установленных осевых нагрузок учтен истцом при предъявлении требований, в связи с чем, сумма ущерба с 31 118,17 руб. уменьшена до 27 216,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 года по делу N А56-20788/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДЛ-Транс" в пользу КУ Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 27 216,73 руб. возмещения вреда и судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ООО "ДЛ-Транс" в доход федерального бюджета 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов