Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 13АП-7698/15 (ключевые темы: исполнительский сбор - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебные приставы - ходатайства лиц участвующих в деле - дорожное хозяйство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 13АП-7698/15

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 г.

Дело N А56-80948/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристав-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-80948/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "Тихвинская территориальная эксплуатационная компания"

к 1) Судебному пристав-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф.

2) УФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристав-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-80948/201.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-80948/2014 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.01.2015, месячный срок для обжалования судебного акта истек 02.03.2015.

Апелляционная жалоба направлена в суд 04.02.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7698/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева