Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-4772/15 (ключевые темы: право на судебную защиту - имущественные отношения - срок подачи апелляционной жалобы - Самарская область - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-4772/15

г. Самара

03 апреля 2015 г.

дело N А55-21707/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2015 года по делу N А55-21707/2014 (судья Разумов Ю.М.),

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фантазия" (ОГРН 1036300112848, ИНН 6312004749), г. Самара,

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2015 года по делу N А55-21707/2014.

Одновременно Министерство имущественных отношений Самарской области ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия обжалуемого решения суда первой инстанции по данному делу является 31 января 2015 года, следовательно, последний день срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта - 02 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба министерством подана в Арбитражный суд Самарской области лишь 27 марта 2015 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения связи на конверте, кроме того, сама жалоба датирована 26 мартом 2015 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы министерством нарушен.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока министерство указывает на то, что решение суда им было получено лишь 05 февраля 2015 года.

Однако доказательств позднего получения решения министерством не представлено.

23 января 2015 года представить министерства участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть постановления.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03 февраля 2015 года, что предоставляло возможность министерству своевременно получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий.

В Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у министерства было достаточно времени для всесторонней реализации права на судебную защиту, подготовки и направления апелляционной жалобы, однако заявитель не проявил должную степень осмотрительности, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобой, в связи с чем не находит правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2015 года по делу N А55-21707/2014 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает Министерству имущественных отношений Самарской области в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2015 года по делу N А55-21707/2014 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.М. Балакирева