Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 15АП-5566/15 (ключевые темы: упрощенное производство - эксплуатация жилищного фонда - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - вещественные доказательства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 15АП-5566/15

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2015 г.

дело N А53-28399/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисника Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление эксплуатации жилищного фонда" муниципального района "Новооскольский район" Белгородской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2015 по делу N А53-28399/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж +"

к муниципальному унитарному предприятию "Управление эксплуатации жилищного фонда" муниципального района "Новооскольский район"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Кривоносовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж+" обратилось с иском в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Управление эксплуатации жилищного фонда" муниципального района "Новооскольский район" о взыскании задолженности в размере 83 100 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объёме 14.01.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 15.01.2015 и истёк 28.05.2015.

Согласно почтовой отметке на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, документ был передан на почту 19.03.2015, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичное толкование приведено в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2013 N ВАС-5702/13).

Обосновывая причину пропуска срока на апелляционное обжалование ответчик указывает на несвоевременное получение копии решения суда по настоящему делу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела, следует, что истец был извещен о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовое уведомление (л.д. 35)).

Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2015 по делу N А53-28399/2014 опубликован в системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 15.05.2015 в 20:07 МСК, то есть у заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта до истечения срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции уже выдавалась ответчику, повторно вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 марта 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 19 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. платежное поручение от 30.01.2015 N 29.

Судья

Н.Н. Мисник